pubblicato: lunedì, 27 Febbraio, 2023

[:it]

L’amministratore non può pretendere un compenso extra.

L’amministratore non può chiedere più di quanto pattuito all’atto di nomina, a meno che non siano state preventivate maggiorazioni in caso di attività straordinarie.

Avv. Mariano Acquaviva 27/01/2023

È noto che l’amministratore debba svolgere diligentemente il proprio incarico così come imposto dalle comuni norme civilistiche che regolano il contratto di mandato. Tra i suoi obblighi c’è anche quello di restituire immediatamente la documentazione (eventualmente consegnandola al successore) e ogni altro bene in suo possesso che appartenga al condominio.

Il rischio in caso di inadempimento è di incorrere non solo in responsabilità civile ma anche penale (appropriazione indebita).

Il Tribunale di Milano, con la sentenza n. 159 dell’11 gennaio 2023, nel condannare un amministratore totalmente inadempiente al proprio incarico, ha stabilito tra le altre cose che l’amministratore non può pretendere un compenso straordinario non pattuito inizialmente, salvo il ricorrere di specifiche circostanze. Approfondiamo meglio la vicenda.

Responsabilità dell’amministratore: il caso

Un condominio conveniva in giudizio il suo ex amministratore addebitandogli una molteplicità di condotte illecite, quali: omessa consegna della documentazione; ammanco di oltre 30mila euro; emolumenti incassati e non dovuti.

L’amministratore si costituiva in giudizio chiedendo il rigetto integrale della domanda attorea.

La decisione del Tribunale di Milano

Il Tribunale di Milano, con la sentenza n. 159 dell’11 gennaio 2023 in commento, ha accolto totalmente le pretese condominiali, condannando l’ex amministratore alla restituzione della documentazione, dei soldi e delle somme incassate senza motivo.

Ciò che qui rileva, però, è come il giudice meneghino abbia stabilito che nessun compenso extra spetta all’amministratore che non ne abbia fatto espressa richiesta già all’atto di nomina.

È appena il caso di ricordare che, ai sensi dell’art. 1129 cod. civ., «L’amministratore, all’atto dell’accettazione della nomina e del suo rinnovo, deve specificare analiticamente, a pena di nullità della nomina stessa, l’importo dovuto a titolo di compenso per l’attività svolta».

Secondo il Tribunale di Milano, in mancanza di una delibera assembleare che stabilisca (direttamente o “per relationem” al contratto) un compenso straordinario a favore dell’amministratore per lavori specifici o per attività specifiche, non si può riconoscere tale diritto neppure sulla base della presunzione di onerosità del mandato ex art. 1709 cod. civ. Approfondiamo questo aspetto.

Amministratore: quando ha diritto al compenso straordinario?

Quanto stabilito dal tribunale milanese non è nuovo nel panorama giurisprudenziale (ex multis, Cass., sent. n. 22313 del 30 settembre 2013), all’interno del quale è stata riconosciuta la possibilità di chiedere un compenso extra solamente se questo era già messo in conto nel preventivo sottoposto all’assemblea al momento della nomina.

In effetti, l’unico caso in cui è ammesso che un amministratore di condominio riceva compensi extra è quello in cui la maggiore retribuzione per l’attività di straordinaria amministrazione sia riportata nel preventivo analitico approvato unitamente alla nomina.

Ad esempio, è data possibilità all’amministratore di quantificare in misura fissa il proprio compenso extra oppure di determinarlo in una percentuale aggiuntiva parametrata all’intero importo delle opere straordinarie, nella misura che di solito si attesta indicativamente tra il 2% e il 4% per cento.

L’amministratore di condominio ha quindi diritto al compenso aggiuntivo se non è preteso in maniera unilaterale ma è oggetto di delibera da parte dell’assemblea; non è dovuta alcuna maggiore retribuzione rispetto al compenso fissato in assenza di apposita delibera condominiale in merito.

In alternativa, l’amministratore potrebbe ottenere un maggior compenso rispetto a quello preventivato solamente nell’ipotesi in cui l’assemblea, con successiva deliberazione, decida di acconsentire alla sua richiesta.

In sintesi, quindi, l’amministratore di condominio può vantare un diritto al compenso straordinario solamente se accettato dall’assemblea. Tale accettazione avviene di solito al conferimento dell’incarico, momento in cui il consesso deve approvare il preventivo prospettato dall’amministratore, avendo cura di inserire in quest’ultimo anche l’eventuale maggiorazione (fissa o in percentuale) sulle attività straordinarie.

In alternativa, se inizialmente non era stato pattuito nulla a proposito di compensi extra, l’amministratore potrà pretendere tali somme solo se accordate dall’assemblea, la quale liberamente decide di riconoscere il maggior compenso.

Fonte: https://www.condominioweb.com/lamministratore-non-puo-pretendere-un-compenso-extra.20214#2

GECOSEI di Giuseppina Napolitano

[:en]

The administrator cannot claim extra compensation.

The director cannot ask for more than what was agreed in the act of appointment, unless increases have been budgeted for extraordinary activities.

Attorney Mariano Acquaviva 27/01/2023

End of form

It is well known that the administrator must diligently carry out his duties as imposed by the common civil laws that govern the mandate contract . Among his obligations there is also that of immediately returning the documentation (possibly delivering it to the successor) and any other property in his possession that belongs to the condominium.

The risk in the event of non-performance is to incur not only civil but also criminal liability (embezzlement).

The Court of Milan, with sentence no. 159 of 11 January 2023 , in condemning a director who is totally in breach of his office, established among other things that the director cannot claim extraordinary compensation not initially agreed , except in the event of specific circumstances. Let’s take a closer look at the story.

Administrator’s responsibility: the case

A condominium sued its former administrator, accusing him of a multiplicity of illicit conducts , such as: failure to deliver the documentation; shortage of over 30 thousand euros; emoluments collected and not due.

The administrator appeared in court requesting the complete rejection of the plaintiff’s request.

The decision of the Court of Milan

The Court of Milan , with sentence no. 159 of 11 January 2023 in comment, fully accepted the condominium claims, condemning the former administrator to return the documentation, money and sums collected without reason.

What is relevant here, however, is how the Milanese judge established that no extra compensation is due to the director who has not already requested it at the time of appointment.

It is hardly necessary to recall that, pursuant to art. 1129 code civ. , “The administrator, upon acceptance of the appointment and its renewal, must analytically specify, under penalty of nullity of the appointment itself, the amount due as compensation for the activity performed”.

According to the Court of Milan, in the absence of a shareholders’ resolution establishing (directly or “per relationem ” to the contract) an extraordinary remuneration in favor of the director for specific jobs or for specific activities, this right cannot be recognized even on the basis of the presumption of onerousness of the mandate pursuant to art. 1709 code civ. Let’s delve into this aspect.

Director: when are you entitled to extraordinary compensation?

What was established by the Milan court is not new in the jurisprudential panorama ( ex multis , Cass., sentence n. 22313 of 30 September 2013 ), within which the possibility of requesting extra compensation was recognized only if this was already set accounted for in the budget submitted to the shareholders’ meeting at the time of appointment.

In fact, the only case in which a condominium administrator is allowed to receive extra remuneration is that in which the higher remuneration for the extraordinary administration activity is reported in the analytical estimate approved together with the appointment.

For example, the administrator is given the possibility to quantify his extra compensation in a fixed amount or to determine it in an additional percentage parameterized to the entire amount of the extraordinary works, to the extent that usually stands approximately between 2% and 4% percent.

The condominium administrator therefore has the right to additional compensation if it is not demanded unilaterally but is the subject of a resolution by the assembly; no higher remuneration is due than the remuneration fixed in the absence of a specific condominium resolution in this regard.

Alternatively, the director could obtain a higher compensation than that estimated only in the hypothesis in which the assembly, with a subsequent resolution , decides to consent to his request.

In summary, therefore, the condominium administrator can claim a right to extraordinary compensation only if accepted by the assembly. This acceptance usually takes place when the assignment is conferred, at which time the assembly must approve the estimate proposed by the administrator, taking care to include in the latter also any increase (fixed or in percentage) on extraordinary activities.

Alternatively, if initially nothing had been agreed regarding extra fees, the director may claim such sums only if agreed by the shareholders’ meeting, which freely decides to recognize the higher fee.

Source: https://www.condominioweb.com/lartigianato-non-puo-pretendere-un-compenso-extra.20214#2

GECOSEI by Giuseppina Napolitano

[:]